Na zahtjev nekih europarlamentaraca, EMA je priznala da 'cjepiva' Covid-19 nikada nisu odobrena za kontrolu i smanjenje infekcija. Osim toga, studije o nuspojavama namjerno su infiltrirane tako što ih nisu prijavile na vrijeme. Skandal prvog razreda koji nikoga od glavnih medija ne zanima
Na konferenciji za novinare parlamenta EU kojom je predsjedao nizozemski parlamentarni zastupnik EU Marcel de Graaff, objavio je rezultate zahtjeva upućenih Europskoj medicinskoj agenciji (EMA; Europska agencija za lijekove), u kojima su priznali da 'cjepiva'
Covid-19 nikada nisu odobrena za kontrolu ili smanjenje infekcija, da su čak povećala infekcije kod cijepljenih ljudi, te da su u EMA-i očekivali nuspojave i bolesti ubrzo nakon cijepljenja. Priznanje EMA-e potvrđuje pretpostavke da kampanje cijepljenja europskih vlada nisu bile samo nepažljive, već su namjerno cirkulirale dezinformacije i tako prihvatile ozbiljne zdravstvene rizike.
De Graaf je zajedno s Joachimom Kuhsom, europskim zastupnikom AfD-a, predstavio rezultate svog zahtjeva EMA-i u vezi s mnogim problemima u vezi s covid cjepivima, kao i posljedični zahtjev da se zaustave kampanje cijepljenja, i da se povuče odobrenje za predmetna cjepiva. Prema de Graaffu, odgovor EMA-e sada je uključivao „ šokantne činjenice “.
EMA naglašava da je odobrila stavljanje lijeka u promet samo za cjepivo Coronavirus i „individualnu imunizaciju “, a ne za kontrolu i smanjenje infekcija općenito.
Međutim, to je u velikoj suprotnosti s kampanjama cijepljenja u Europi, koje su tvrdile da cijepljenje služi zaštiti drugih i stoga predstavlja čin solidarnosti. Suprotno tome, odgovor EMA-e pokazuje da je u njegovom odobrenju naglašeno da nedostaje podataka o infekcijama, što znači da cjepiva nikada nisu bila namijenjena sprečavanju infekcija i da nema dokaza da ih cjepiva mogu spriječiti.
Nuspojave nisu prijavljene, već su pripisane virusu
EMA je također utvrdila da „ ponovljeni kontakt s virusom povećava rizik od infekcije kod cijepljenih ljudi “. Prema EMA-i, cjepiva su bila pogodna samo za „ zaštitu cijepljene jedinke “, a tijelo je naglasilo da se moraju uzeti u obzir sve sigurnosne informacije prije cijepljenja pacijenta, prije nego što se provede cijepljenje ili čak preporuči “.
Cijepljenje se stoga mora obaviti samo ako je liječnik prethodno utvrdio da će se cijepljenje preporučiti u slučaju odgovarajućeg pacijenta. Međutim, budući da koronavirus nije predstavljao ozbiljan rizik za većinu ljudi mlađih od 60 godina, svi ti ljudi nikada nisu trebali biti cijepljeni, zaključio je de Graaff.
Nadalje, EMA je zabilježila da je tijelo izričito ukazalo na potrebu registracije mogućih nuspojava. U tu svrhu, EMA „ očekivala je mnoga izvješća o nuspojavama koja bi se pojavila tijekom ili nedugo nakon cijepljenja “. Međutim, umjesto da prijavljuju ove nuspojave, na mnogim mjestima nisu zabilježene nuspojave u roku od 14 dana nakon cijepljenja, jer su cjepiva navodno trajala 10 do 14 dana, da se razvija, kaže de Graaff. „
Sve pritužbe u ovom razdoblju pripisane su koronavirusu “, rekao je europarlamentarci, „ ovo nije samo prevara, već je i čin namjernog ugrožavanja ljudskog života. “ U tom je kontekstu De Graaff također podsjetio na „ takozvanu neobjašnjivu prekomjernu smrtnost “, s kojom se Europa još uvijek bori.
De Graaff je naglasio da su, prema tome, sve kampanje koje su naglasile zaštitu članova obitelji, prijatelja, starijih osoba itd. bile „ savršena glupost “ i nisu se temeljile na činjenicama. Vlade su znale za ograničenja cjepiva i namjerno su ostavile svoje građane u mraku. Umjesto toga, cjepiva su bila prisiljena na građane lažima, nuspojave cijepljenja su bile skrivene i ugroženo je zdravlje svih cjepiva.
De Graaff se zalagao za trenutno okončanje svih kampanja cijepljenja i pozvao odgovorne vlade i političke stranke da budu odgovorne za njihovo zlonamjerno ponašanje prema svojim građanima.
Povećani rizik od raka
Sa svoje strane, farmaceutski znanstvenik i aktivist za ljudska prava Willem Engel izjavio je da su cjepiva protiv mRNA, budući da je postalo poznato da su kontaminirana plazmidnom DNK, tehnički tretirani kao „ genetski modificirani organizmi “ (GMO). Engel je objasnio da bi svaka inovacija koja sadrži procese genetskog inženjeringa bila jednaka GMO-u.
Međutim, integriranje bakterijskog ili virusnog genetskog koda u ljudski genom povećalo bi rizik od raka. EMA je trebala znati prije nego što je pozitivno govorila o cjepivu. “
Unatoč – ili upravo zbog – ovog eksplozivnog sadržaja, samo je nekolicina novinara, bolje rečeno špijuna, došla na konferenciju za novinare. de Graaff i njegovi kolege iznijeli su niz razornih dokaza o neodgovornim i lažnim procesima koji su uključeni u kampanje cijepljenja.
Bila je to možda najizrazitija potvrda ovog skandala, jer je sada tradicija da se otkriće istine nakon godina laži često doživljava samo kao medijska fusnota.
Ado Sigal
Naravno, uz objavu ide i blok Naslovne slike kada je podijelimo na fašistički Facebook!
24 sata nas prate, ometaju u radu, blokiraju linkove...
#MI ili ONI (Cionisti)
Čitajte i dijelite objave Ipl-a - najcenzuriranijeg hrvatskog portala!
Čitajte nas na našem portalu: http://istinomprotivlazi.eu/
Pišite nam na mail:
Opća deklaracija o ljudskim pravima: Član 19. 'Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvaća i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavijesti i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice. Sloboda misli, savjesti i vjeroispovijesti jedan je od temelja demokratskog društva'.
Čitajte alternativne medije jer su novinari glavnih medija potpuno u službi duboke države - privatne korporacije tzv. Hrvatska d.o.o.
NAPOMENA: Upadaju nam u računalo, blokiraju Naslovne slike mijenjaju slike, blokiraju linkove, videozapise, daljnje dijeljenje, ograničavaju doseg, usporavaju otvaranje portala. Podnijeli smo nekoliko kaznenih prijava za elektronsko ometanje, ali DORH ne reagira.
Do smrti se bori za istinu i Gospod će se boriti za te (Knjiga Sirahova 4,28)
Dozvoljeno je preuzimanje ovog teksta isključivo u cijelosti, bez vršenja izmjena, dodavanja i oduzimanja
